Fortsätt till huvudinnehåll

Jag vill ha en elbil, nu!



Thinks kommande femdörrars Ox. Läckerbit.
Min lilla Kia Picanto är fin. Men med facit i hand efter mina första tre år som bilägare inser jag att jag kör mycket mer än jag tänkt. Det är jag nog inte ensam om. Plötsligt blev man liksom miljöbov, även om det bara rör sig om 1500 mil om året. Det är i alla fall ett ton soppa extra som jag nu bränner. Till saken hör också att det inte handlar om jobbpendling, utan mest om att ta mig ut för klättring, kajakpaddling, eller resor till släkt och vänner. Ren lyx, alltså. Och samtidigt en livsnödvändighet för en frilufsnörd.

Så jag vill ha en elbil. Nu. Inte 2012, då allt tydligen ska hända på elbilsfronten. Den behöver inte gå mer än tio mil. Den får vara liten. Den behöver inte ha prestanda att tala om, mer än att klara 110 på motorvägen. Men den måste gå att ladda utan att jag har eget garage. Den ska vara pålitlig. Och jag måste ha råd.

Några tips någon?
Etiketter:

Kommentarer

Anonym sa…
De bilar som finns på marknaden nu är på tok för dyra +300 000 och dessutom är räckvidden för dålig. Den sämsta har bara 48 km räckvidd och den bästa runt 80 km om jag inte minns fel. Läste dock att det kommer en ny någon gång nästa år som skall vara billigar klara 130 km på en laddning och dessutom gå att ladda till 80% på 30 minuter. För mig krävs dock att man kan ta sig runt 250-300 km på en laddning och priset bör ner till max 200000.
Robert
6 oktober 2009 kl. 16:36
John Liungman sa…
48 km duger inte och 300 000 spänn är för fett. Kräver inte som du 30 mil, men i alla fall över tio... Ska leta lite. Norska Think?
6 oktober 2009 kl. 16:50
Pontus sa…
Såg någonstans (Ny Teknik om jag inte minns fel) att Mercedes A-klass konstruerades som elbil, speciellt ca 10 år gamla bilar passar bra att konvertera eftersom fästena för batteripacket finns kvar under bilen!. Slit ut explosionsmotoreländet och in med effektiv elmotor istället. Finns ett företag som konverterar dem, men lär kosta 100.000... ouch

(Förövrigt har det varit klätteruppehåll i Singapore ett tag, knäskadan har spökat lite, men nu är jag på g igen! Fingrarna kliar och de kan nog botas med en helg i Krabi snart igen!)
6 oktober 2009 kl. 17:09
John Liungman sa…
Nämen tjena Fructus! Kvar i Singapore? Hur är läget? Skicka mig ett mejl!
6 oktober 2009 kl. 17:22
Unknown sa…
Jag var av lite samma åsikt i sommras - dvs elbilar finns inte...

Nu har jag köpt en Renault Clio Electrique -97
7 oktober 2009 kl. 17:37
Pontus sa…
Jepp, kvar i sgp...
Tror inte jag har din mailadress, men jag nås på pontus punkt hammarback at gmail dot com :)
12 oktober 2009 kl. 15:00
Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Lögnens anatomi

En släkting skickade mig idag en länk till Petterssons blogg. Blogginlägget bottnar i att kaptenen på isbrytaren Oden (som är på arktisk expedition) påstås ha sagt att isen i Arktis är grövre än på 15 år. Bloggaren påstår också att Oden inte klarade att nå Nordpolen. Givetvis är det underliggande budskapet att klimatförändringarna inte finns. Och så följer lite rappakalja om "miljömuppar" och dumma miljöpartister som hittat på alltihop. Släktingen undrade ärligt om detta var något att intressera sig för. Mitt första svar var lite beskt, för jag har egentligen inte tid med sånt här: Läs FORSKNING om KLIMAT, inte bloggar om väder. Rent generellt ska man ta det med en nypa salt om en sajt slänger sig med begrepp som "miljömuppar" och "PK". Det tyder sällan på att man är seriös eller kunnig. Men sedan blev jag lite nyfiken. Kunde det ligga något bakom inlägget? Något värt att ta på allvar? Så jag gick direkt NOAAs National Snow and Ice Data Center oc...
Skicka en kommentar
Läs mer

Lundgren och Radetzki ger sig in i klimatdiskussionen

[Ändring: efter en del kritik för att jag fokuserar på person snarare än sak här så har jag ändrat rubriken och justerat några rader. Se även kommentarerna. Vad gäller mera sakliga diskussioner om klimat kan man läsa mer om det i andra inlägg i denna blogg. Kolla kategorin "klimat".] Nils Lundgren och Marian Radetzki skriver på Newsmill om sin syn på klimathotet, och det är gamla argument från klimatskeptikerna rakt igenom. Men det roligaste är förstås att det som vanligt är ekonomer (ja, ekonom-snedsträck-politiker då) som ifrågasätter klimatforskning, och med lika svag argumentation som vanligt. Lundgren och Radetzki har i vanlig ordning valt att avfärda IPCC (en sammanslutning av de främsta forskarna på området som jobbat i åratal med frågan) och istället gjort en egen utredning - dessvärre långt från sina forskningsfält. "Detta är förstås pinsam hybris, en antiintellektuell position", som Stefan Edman skriver i GP . Anti-intellektuell är också det stä...
9 kommentarer
Läs mer

Nej, vi är inte för små för att spela roll!

Det finns en återkommande invändning mot en offensiv klimatpolitik som lyder ungefär: Vi kan ändå inte göra något. Varför ska lilla Sverige skattas ihjäl när det är kineserna som står för utsläppen? I ärlighetens namn ska väl tilläggas att denna tanke framför allt dyker upp i kommentarstrådar och inte i de lite djupare diskussionerna om miljö och klimat, men även ganska kloka människor tycks ibland nappa på den. Därför vill jag förklara varför den är missvisande. En svensk röst i valet ger lika stort avtryck som vilken annan röst som helst i världen. Troligen ger den mycket mer. Denna utväxling beror på att vi är lagstyrda och har låg korruption (dvs min röst leder till verklig politik), men också på att våra utsläpp per capita är höga (se nästa punkt). Det blir alltså svårt att argumentera för att något annat land borde rösta grönt men inte vi. Om jag kunde rösta i exemplvis Kina eller USA så skulle jag också rösta för en grönare politik. Men där skulle min röst drunkna i en sto...
Skicka en kommentar
Läs mer