onsdag, april 07, 2010

All inkompetens som är tillräckligt destruktiv blir oskiljbar från ondska

Den video från en helikopterattack i Bagdad som offentliggjorts på Wikileaks borde inte överraska någon. Vi visste redan att oskyldiga drabbas i krig, inte minst i de senaste årens sk kirurgiska operationer. Hur många gånger har man inte läst nyheten om hur ännu ett afghanskt bröllopsfölje utraderats av någon oerhört "smart" vapenteknologi (oftast en omskrivning för korkad teknologi som utan vare sig hjärna eller hjärta mördar oskyldiga).

Men någonstans har i alla fall jag levt i villfarelsen att det handlar om tekniska missöden, dåliga underrättelser, eller bara propagandaspel från båda sidor - var det verkligen ett bröllopsfölje, eller var det en kolonn Al Quaida? Fan vet.

Filmen som nu visats lämnar få frågetecken. Det rör sig här om att fenomenal inkompetens leder till att ett femtontal oskyldiga mördas. Två attackhelikoptrar får syn på en grupp personer på ett torg, någonstans i Baghdad. En besättningsman tror sig se vapen (det rör sig i själva verket om kameror). Helikoptrarna ber om tillstånd att öppna eld, efter att ha givit sina överordnade förvånansvärt exakta uppgifter om bland annat AK47:or och raketgevär på marken.

Helikoptrarna öppnar eld med sina fruktansvärt kraftiga 30 mm kanoner, och spränger hela följet i småbitar. En överlevnade rör sig fortfarande, men när en minibuss stannar till för att plocka upp honom skjuts även denna i småbitar.

Egentligen är det inkompetent nog att flyga omkring i villakvarter med vapen som kan skjuta genom betongväggar. Naturligtvis är det kriminellt korkat att öppna eld med dessa vapen mot en folksamling där någon eventuellt ser ut att bära vapen, och där man inte vet något alls om vilka personerna på marken är (de visade sig vara bland annat en fotograf och en chaufför anställda av Reuters) och där inget omedelbart hot fanns mot vare sig helikoptrarna eller tredje part.

Det rör sig antingen om en systematisk taktik att attackera varje tillstymmelse till misstänkt aktivitet på marken - något som i så fall bara kan förklaras med rasism och en syn på lokalbefolkningen som lägre stående. Eller så rör det sig om inkompetens. Piloter och skyttar som inte ser vad som pågår på marken, en kultur som uppmuntrar "skjut först fråga sen", befäl som inte ifrågasätter informationen de får via radio, sjukligt övervåld där alla som ens befann sig i området sågs som "mål", och på tok för tunga vapen även om ändamålet varit militärt relevant.
Den låga begåvningsnivån hos helikopterbesättningen understryks när de till slut förvånat inser att det satt barn i bilen de just pepprat med sina kanoner. "Det är deras fel, de borde inte tagit med barn in i strid" säger någon i inspelningen. In i strid? Bilen anlände och några män försökte, trots att helikoptrarna måste vara synliga i himlen, rädda en svårt skadad.

När så tunga vapen flygs omkring av så inkompetenta människor, hur ska vi då, som en kommentator i TV sa, kunna säga att det rör sig om "fog of war" och förvirring snarare än ondska? Hur ska vi, eller för den delen de anhöriga till de ca 15 oskyldiga som mördades, kunna dra en skiljelinje mellan dumhet och ondska? Om inte detta är krigsbrott, vad är det då?

Inga kommentarer: