Fortsätt till huvudinnehåll

Vikingarna inte så tuffa

Kanske är det för att jag bor i en storstad, men jag tycker mig märka att vårt avlånga folk inte är så tuffa längre, åtminstone inte i ute naturen. Några exempel:
Löpsedlarna häromdagen. "Det svenska extremvädret". Öh? Hur tänkte de nu? Att det haglade nån decimeter i Trollhättan var visst grejen. Oj oj oj. Måste varit jobbigt i flera minuter tills allt samman smälte i sommarvärmen. I Taiwan (samma dag) dog det hundratals människor och tiotusental blev hemlösa i tyfonen Morakot. Det föll 2 meter regn på 60 timmar. Det är extremväder.

Jätteextremt i Trollhättan
Stod vid entrén till Trädgårdsföreningen en solig dag. En liten sjuk mus satt och skakade bredvid grinden, och folk såg helt chockade och förfärade ut, men ingen gjorde nåt. Vaktmästaren var visst tillkallad på akut utryckning. Jag tog en plastpåse över handen och lyfte undan den lilla stackaren till en buske där naturen kunde få ha sin gång. Framstod antagligen som Göteborgs svar på Crocodile Dundee.

Skohyllan på Intersport. För att få ordning på sina hundratals modeller av gympadojor har de hylla med skylten "Outdoor" på. Här borde det väl stå några justa skor för anmarch till fjällturen, en löprunda i leran eller åtminstone ett par bruna gympaskor. Icke. Vita små damskor, öppna över fotryggen, med små vita fluffränder på sidorna. Outdoor kanske betyder ute på balkongen?

I ett nummer av Turistföreningens årsbok nämndes det att för femtiotalet år sedan var den kortaste dagsturen från Abisko fjällstation 15 km. Idag går medelturisten 7,5 km.

Kan man sluta sig till att fordom förhärdade vikingar blivit lite försoffade i flatscreen-tevens tidevarv?
Etiketter:

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Nej-sidans bästa argument - och varför de inte håller

Det är inte alltid lätt att identifiera varför nej-sidan säger nej. Argumenten skiftar vecka för vecka, och dyker upp från oväntade håll. Några är bättre, andra sämre. Jag har här bemött Nej-bloggens 14 anledningar att rösta Nej i folkomröstningen . 1. Trängselskatten är orättvis. Den drabbar vissa bilister beroende på var man råkar bo och arbeta i förhållande till var tullstationerna står, medan andra slipper helt undan. Utlandsregistrerade bilar betalar ingen trängselskatt. Bor man strax utanför zonen och jobbar strax innanför så kan skatten tyckas orättvis. Då har man å andra sidan troligen goda möjligheter att ta sig till jobbet på annat sätt - med cykel eller buss. Trängselskatten tas ut av de som använder det tungt belastade vägnätet när flest vill ha tillgång till det. På så vis är det snarast rättvist. Den som inte kör bil kl 8 varje vardagsmorgon skall givetvis inte behöva vara med och betala för breddade motorvägar. Och den som bor nära motorvägarna ska så klart inte behöv
5 kommentarer
Läs mer

Klimatskeptiskt lobbyist agerar journalist åt Världen Idag

Tidningen Världen idag har gjort ett intressant val av reporter till COP15. Den populära och uttalat klimatskeptiska lobbyisten Maggie Thauersköld Crusell har lyckats få tidningens uppdrag att skildra klimatkonferensen. Ett minst sagt kontroversiellt val av chefredaktören Felicia Svaeren, som tydligen fått kritik, för hon försvarar sitt val: Av 500 reportrar som är ackrediterade till Kimatkonferensen kommer troligen en majoritet av dem att helt undvika att rapportera från något annat håll än att klimathotet är ett faktum. Det har hon säkert helt rätt i. Om en seriös reporter åker till en konferens om avsakaffande av landminor, så bör dennes grundförutsättning vara att landminor finns. Det tror inte Thauersköld. Läs på hennes blogg : Det är bara klimathotet som är påhittat. Dessutom handlar ju konferensen om politiska och ekonomiska lösningar på krisen. Att då tro att läsarna i första hand intresserar sig för vad en grupp helt marginaliserade forskare och debattörer tycker i den vetensk
11 kommentarer
Läs mer

Lundgren och Radetzki ger sig in i klimatdiskussionen

[Ändring: efter en del kritik för att jag fokuserar på person snarare än sak här så har jag ändrat rubriken och justerat några rader. Se även kommentarerna. Vad gäller mera sakliga diskussioner om klimat kan man läsa mer om det i andra inlägg i denna blogg. Kolla kategorin "klimat".] Nils Lundgren och Marian Radetzki skriver på Newsmill om sin syn på klimathotet, och det är gamla argument från klimatskeptikerna rakt igenom. Men det roligaste är förstås att det som vanligt är ekonomer (ja, ekonom-snedsträck-politiker då) som ifrågasätter klimatforskning, och med lika svag argumentation som vanligt. Lundgren och Radetzki har i vanlig ordning valt att avfärda IPCC (en sammanslutning av de främsta forskarna på området som jobbat i åratal med frågan) och istället gjort en egen utredning - dessvärre långt från sina forskningsfält. "Detta är förstås pinsam hybris, en antiintellektuell position", som Stefan Edman skriver i GP . Anti-intellektuell är också det ständig
9 kommentarer
Läs mer